Роля кампілятара ў вырашэнні праблемы абмежавання надзейнай разборкі вылічаных інструкцый пераходу з'яўляецца важным аспектам ізаляцыі праграмнага забеспячэння ў бяспецы камп'ютэрных сістэм. Каб зразумець гэтую ролю, важна спачатку зразумець канцэпцыю вылічаных інструкцый па пераходзе і праблемы, якія яны ствараюць з пункту гледжання надзейнай разборкі.
Вылічаныя інструкцыі пераходу, таксама вядомыя як непрамыя пераходы, - гэта інструкцыі, якія перадаюць кіраванне да пункта прызначэння на аснове значэння рэгістра або месца ў памяці. У адрозненне ад прамых пераходаў, дзе мэтавы адрас вядомы падчас кампіляцыі, вылічаныя пераходы ўносяць элемент нявызначанасці, паколькі адрас прызначэння вызначаецца дынамічна падчас выканання праграмы.
Адной з асноўных праблем з вылічанымі інструкцыямі скачка з'яўляецца тое, што яны перашкаджаюць надзейнай разборцы. Разборка - гэта працэс пераўтварэння інструкцый машыннага кода назад у зручны для чытання код зборкі. Гэта важны крок у розных метадах аналізу бяспекі, такіх як выяўленне ўразлівасцяў, аўдыт кода і зваротная інжынерыя. Аднак дынамічны характар вылічаных скачкоў абцяжарвае дакладнае вызначэнне мэтавага адрасу падчас статычнага аналізу, які з'яўляецца аналізам праграмы без яе выканання.
Тут роля кампілятара становіцца важнай. Кампілятар, як частка працэсу распрацоўкі праграмнага забеспячэння, можа выкарыстоўваць розныя метады для ліквідацыі абмежаванняў надзейнай разборкі для вылічаных інструкцый пераходу. Гэтыя метады накіраваны на прадастаўленне дадатковай інфармацыі, каб дапамагчы ў дакладнай разборцы такіх інструкцый.
Адным з метадаў, якія выкарыстоўваюцца кампілятарамі, з'яўляецца ўстаўка відавочных анатацый або падказак для кіраўніцтва працэсам разборкі. Гэтыя анатацыі могуць быць у выглядзе каментарыяў або спецыяльных дырэктыў, убудаваных у код. Напрыклад, кампілятар можа ўставіць каментарый побач з вылічанай інструкцыяй пераходу, паказваючы магчымы дыяпазон мэтавых адрасоў. Гэтая дадатковая інфармацыя дапамагае дызассемблерам рабіць больш дакладныя здагадкі падчас статычнага аналізу.
Іншы метад - выкарыстанне алгарытмаў статычнага аналізу ў самім кампілятары. Гэтыя алгарытмы аналізуюць паток кіравання праграмы і спрабуюць вызначыць шаблоны або абмежаванні, якія могуць быць выкарыстаны для высновы мэтавых адрасоў вылічаных скачкоў. Выкарыстоўваючы статычны аналіз, кампілятар можа генераваць больш дакладную інфармацыю аб разборцы, зніжаючы нявызначанасць, звязаную з вылічанымі скачкамі.
Акрамя таго, кампілятары таксама могуць аптымізаваць працэс генерацыі кода, каб цалкам скараціць выкарыстанне вылічаных скачкоў. Гэта можа быць дасягнута шляхам пераўтварэння пэўных канструкцый патоку кіравання, такіх як аператары пераключэння, у эквівалентныя паслядоўнасці прамых пераходаў. Зводзячы да мінімуму залежнасць ад вылічаных скачкоў, працэс разборкі становіцца больш простым і надзейным.
Варта адзначыць, што эфектыўнасць гэтых метадаў залежыць ад дасканаласці кампілятара і канкрэтных рэалізаваных аптымізацый. Распрацоўшчыкі кампілятара пастаянна імкнуцца палепшыць дакладнасць і надзейнасць разборкі вылічаных інструкцый пераходу, паколькі гэта важны аспект ізаляцыі праграмнага забеспячэння і аналізу бяспекі.
Роля кампілятара ў вырашэнні праблемы абмежавання надзейнай разборкі вылічаных інструкцый пераходу вельмі важная для ізаляцыі праграмнага забеспячэння ў бяспецы камп'ютэрных сістэм. Дзякуючы выкарыстанню відавочных анатацый, алгарытмаў статычнага аналізу і метадаў аптымізацыі кода, кампілятары могуць прадастаўляць дадатковую інфармацыю і павышаць дакладнасць разборкі. Гэта, у сваю чаргу, дазваляе выкарыстоўваць больш эфектыўныя метады аналізу бяспекі і дапамагае ліквідаваць уразлівасці бяспекі ў камп'ютэрных сістэмах.
Іншыя апошнія пытанні і адказы адносна Асновы бяспекі камп'ютэрных сістэм EITC/IS/CSSF:
- Чаму кліент павінен давяраць манітору ў працэсе атэстацыі?
- Ці з'яўляецца мэта анклава змагацца са скампраметаванай аперацыйнай сістэмай, забяспечваючы бяспеку?
- Ці могуць машыны, якія прадаюцца вытворцамі, прадстаўляць пагрозу бяспецы на больш высокім узроўні?
- Які патэнцыйны варыянт выкарыстання анклаваў, прадэманстраваны сістэмай абмену паведамленнямі Signal?
- Якія крокі неабходныя для стварэння бяспечнага анклава і як машына старонкі GB абараняе манітор?
- Якая роля старонкавай БД у працэсе стварэння анклава?
- Як манітор гарантуе, што ядро не ўводзіць яго ў зман пры рэалізацыі бяспечных анклаваў?
- Якая роля анклава Чамора ў стварэнні бяспечных анклаваў?
- Якая мэта атэстацыі ў бяспечных анклавах і як яна ўсталёўвае давер паміж кліентам і анклавам?
- Як манітор забяспечвае бяспеку і цэласнасць анклава падчас працэсу загрузкі?
Глядзіце больш пытанняў і адказаў у EITC/IS/CSSF Computer Systems Security Fundamentals