Як змяненне інструкцыі пераходу ў кампілятары паляпшае ізаляцыю праграмнага забеспячэння?
Змяненне інструкцыі пераходу ў кампілятары можа значна палепшыць ізаляцыю праграмнага забеспячэння ў камп'ютэрных сістэмах, тым самым памяншаючы ўразлівасці бяспекі. Ізаляцыя праграмнага забеспячэння адносіцца да практыкі падзелу розных кампанентаў або працэсаў у сістэме для прадухілення несанкцыянаванага доступу або ўмяшання. Маніпулюючы інструкцыяй пераходу, якая адказвае за перадачу патоку кіравання ўнутры праграмы, распрацоўшчыкі могуць рэалізаваць розныя метады для ўзмацнення ізаляцыі праграмнага забеспячэння.
Адзін з ключавых падыходаў прадугледжвае выкарыстанне механізмаў цэласнасці патоку кіравання (CFI). CFI гарантуе, што праграма прытрымліваецца загадзя вызначанага графа патоку кіравання, не даючы зламыснікам перанакіраваць шлях выканання да шкоднаснага кода. Змяненне інструкцыі пераходу ў кампілятары дазваляе ўстаўляць дадатковыя праверкі і механізмы выканання для падтрымання цэласнасці патоку кіравання. Гэтыя праверкі могуць уключаць праверку мэты інструкцыі пераходу ў адпаведнасці з загадзя вызначаным наборам сапраўдных мэтаў або ўстаўку праверак падчас выканання для выяўлення і прадухілення нападаў захопу патоку кіравання, такіх як зваротна-арыентаванае праграмаванне (ROP) або арыентаванае на пераход праграмаванне (JOP) .
Напрыклад, разгледзім сцэнар, калі зламыснік спрабуе выкарыстаць уразлівасць перапаўнення буфера, каб перазапісаць паказальнік функцыі і перанакіраваць паток кіравання на фрагмент шкоднаснага кода. Змяняючы інструкцыю пераходу, кампілятар можа ўстаўляць праверкі падчас выканання, каб пераканацца, што мэта інструкцыі пераходу знаходзіцца ў дапушчальным дыяпазоне адрасоў. Калі мэтавы адрас выходзіць за межы чаканага дыяпазону, праверка падчас выканання можа выклікаць выключэнне або спыніць праграму, тым самым прадухіляючы паспяховае выкарыстанне ўразлівасці.
Акрамя таго, мадыфікацыя інструкцыі пераходу можа таксама дазволіць рэалізаваць метады дэталёвай ізаляцыі, такія як ізаляцыя памылак праграмнага забеспячэння (SFI) або ізаляцыя няспраўнасцяў праграмнага забеспячэння (SBFI). Гэтыя метады накіраваны на ізаляцыю патэнцыйна ўразлівых кампанентаў або старонніх кодаў у пясочным асяроддзі, абмяжоўваючы іх прывілеі і доступ да важных рэсурсаў. Змяніўшы інструкцыю пераходу, кампілятар можа ўставіць неабходныя праверкі і межы для захавання межаў ізаляцыі, гарантуючы, што ізаляваныя кампаненты не могуць падрабляць або атрымліваць доступ да канфідэнцыяльных даных або рэсурсаў па-за іх прызначанай вобласці.
У дадатак да паляпшэння ізаляцыі праграмнага забеспячэння, змяненне інструкцый пераходу можа таксама спрыяць агульнай устойлівасці і надзейнасці сістэмы. Дзякуючы захаванню цэласнасці патоку кіравання і ізаляцыі ўразлівых кампанентаў, паверхня атакі для патэнцыйных уразлівасцяў бяспекі значна памяншаецца. Гэта, у сваю чаргу, робіць зламыснікам цяжэй выкарыстоўваць недахопы праграмнага забеспячэння, паколькі яны павінны абыходзіць дадатковыя праверкі і механізмы ізаляцыі, уведзеныя праз змененыя інструкцыі па пераходзе.
Змяненне інструкцыі пераходу ў кампілятары можа значна палепшыць ізаляцыю праграмнага забеспячэння ў камп'ютэрных сістэмах. Дзякуючы ўключэнню механізмаў цэласнасці патоку кіравання і ўключэнню дробназярністых метадаў ізаляцыі, кампілятар можа ўзмацніць пазіцыю бяспекі праграмнага забеспячэння, змякчаючы ўздзеянне патэнцыйных уразлівасцяў бяспекі. Такі падыход памяншае паверхню атакі, робячы больш складанай задачай для зламыснікаў выкарыстоўваць недахопы праграмнага забеспячэння і забяспечваючы цэласнасць і канфідэнцыяльнасць важных даных і рэсурсаў.
Іншыя апошнія пытанні і адказы адносна Асновы бяспекі камп'ютэрных сістэм EITC/IS/CSSF:
- Ці можа маштабаванне бяспечнай мадэлі пагроз паўплываць на яе бяспеку?
- Якія асноўныя асновы камп'ютэрнай бяспекі?
- Ці адрасуе ядро асобныя дыяпазоны фізічнай памяці з дапамогай адной табліцы старонак?
- Чаму кліент павінен давяраць манітору ў працэсе атэстацыі?
- Ці з'яўляецца мэта анклава змагацца са скампраметаванай аперацыйнай сістэмай, забяспечваючы бяспеку?
- Ці могуць машыны, якія прадаюцца вытворцамі, прадстаўляць пагрозу бяспецы на больш высокім узроўні?
- Які патэнцыйны варыянт выкарыстання анклаваў, прадэманстраваны сістэмай абмену паведамленнямі Signal?
- Якія крокі неабходныя для стварэння бяспечнага анклава і як машына старонкі GB абараняе манітор?
- Якая роля старонкавай БД у працэсе стварэння анклава?
- Як манітор гарантуе, што ядро не ўводзіць яго ў зман пры рэалізацыі бяспечных анклаваў?
Глядзіце больш пытанняў і адказаў у EITC/IS/CSSF Computer Systems Security Fundamentals